AAH en couple : les cinq raisons pour lesquelles le gouvernement refuse de changer les règles

C’est absolument scandaleux, on a l’impression que la personne handicapée a choisi de l’être. Comment une personne handicapée célibataire peut être trouver quelqu’un dans ces conditions.
Qu’on lui donne un travail et ce sera parfait mais qu’en est il à l’heure actuelle du travail des handicapées.

À lire ces témoignages, chaque expérience de vie particulière constitue un argument incontestable en faveur d’une absence de dégressivité de l’AAH, comme s’il y avait une notion de “mérite” accompagnant ce minimum social très spécifique (“encore heureux que l’AAH soit le plus favorable des minimas (sic) sociaux” nous précise Mercier). Cette remarque est d’ailleurs techniquement fausse si l’on se réfère au minimum de base : sans tenir compte de l’augmentation de l’AAH à venir en novembre, c’est l’ASPA (minimum vieillesse) qui est le minimum social le plus élevé (868 €).
C’est là toute la difficulté de l’aide sociale d’état : répondre de façon générale à des demandes et des cas tous particuliers, en tentant de générer le moins d’injustice possible. L’aide publique à taux plein, quelle qu’elle soit, doit se tourner en priorité vers les personnes qui connaissent les conditions les plus précaires, les adultes isolés et sans ressource. Comme il doit y avoir égalité devant l’impôt, il doit y avoir égalité devant l’allocation d’état, les conditions de ressources sont même la base de tous les minima sociaux. Sortir l’AAH de cette règle serait un précédent qui pourrait bouleverser l’ensemble des minima sociaux.
On imagine ainsi la difficulté pour le législateur d’abolir la dégressivité : où placer le curseur ? Si l’on réservait le maintien à un coefficient plein sans condition de ressources aux seuls handicapés dont le taux d’incapacité de situe dans la fourchette de 80 à 100%, on créerait de fait une allocation à deux vitesses, les allocataires situés dans la fourchette allant de 50% à 79% d’incapacité deviendraient des handicapés de seconde zone, sachant déjà que les allocataires situés dans la fourchette 80 à 100% sont les seuls à pouvoir bénéficier des deux majorations de montant d’indemnité. Si l’on optait pour l’universalité de l’indemnité pleine (donc abolissant les conditions de ressources), les personnes handicapées isolées seraient alors pénalisées par le simple fait de n’avoir ni conjoint ni famille. L’injustice peut aussi subvenir par le bas.
Par ailleurs, les commentaires présents sur cette page font preuve à une écrasante majorité de désinformation outrancière, versant toute honte bue dans l’injure et la position victimaire. J’ai peine à croire qu’une personne touchée directement ou indirectement par le handicap puisse penser que des allocataires du RSA ne “méritent” pas leur revenu et ne seraient que des tire-au-flanc qui pourraient travailler. Quant à prétendre que certains allocataires de l’AAH seraient des handicapés de circonstance, usurpateurs authentiques, SVP, donnez-moi la définition du handicap et invitez-vous à la discussion d’une commission décisionnelle. Par ailleurs, je propose à celui qui prétend que nous vivons dans une époque “hitlérienne”, d’interroger les personnes qui ont souffert sous l’Occupation pour connaître les mérites comparés es deux périodes…
Comme écrit au début, aucun minimum social ne s’acquiert au mérite, au regret du vieux fantasme poujadiste qui souvent masque des attitudes moins irréprochables qu’il ne prétend être. Un minimum social, c’est un droit que tout adulte peut faire valoir si ses ressources n’atteignent pas un seuil fixé par l’État, lequel droit est accordé après vérification des services sociaux.
S’il y a probablement dans certains de ces commentaires, l’œuvre de personnes vociférantes qui ne sont touchées par aucun handicap mais profitent de la situation pour déverser leur bile, je suis en revanche peiné par les personnes qui connaissent le handicap et crient leur haine de l’état social.
Prétendre que la République méprise les handicapés est un mensonge. Utiliser ce mensonge pour véhiculer des opinions partisanes ou pour cacher ses propres négligences coupables est une escroquerie. Que l’on soit handicapé ou parent d’un enfant handicapé à charge, les aides existent et les démarches pour valoriser les droits sont accessibles et gratuites, les personnes qui souffrent de mobilité limitée ou de difficulté d’expression sont accompagnées dans leur démarche. Les assistantes sociales des CDAS sont là pour ça ; de nombreuses associations, sortes de délégations de service public car souvent subventionnées, peuvent être sollicitées ; les dispensaires et les centres médico-psychologiques mettent au service des demandeurs leurs médecins et leurs propres assistantes sociales, pour permettre d’envoyer un dossier complet et admissible à la MDPH (l’envoi peut être pris en charge par ces mêmes services sociaux).
On peut être étonné de prime abord par l’anonymat, voire l’opacité, de la commission décisionnelle qui acceptera ou refusera la demande. Mais cela la préserve de toute tentative de pression. Pour la même raison, le taux d’incapacité retenu n’est pas précisé à l’unité, mais situé dans deux fourchettes déjà évoquées (50 à 79% et plus de 80%), lesquelles déterminent directement la durée d’indemnisation (pour les taux >80%, il arrive qu’aucune date de fin de droit ne figure). Car, c’est trop souvent oublié, mais l’AAH, comme tous les minima sociaux (hormis l’ASPA), est considérée comme transitoire.
Le législateur estime que l’allocation donne du temps à son destinataire pour adapter son environnement personnel et professionnel à son handicap. Si l’allocataire a des difficultés d’organisation, il peut faire appel à un référent des MDPH, la démarche est identique à une demande d’ouverture de droits. On peut toujours prétendre que c’est un parcours du combattant, mais quand on est capable de poster des injures et des complaintes sur le web, on peut aussi envoyer un courriel à son assistante sociale, laquelle saura une nouvelle fois vous accompagner et vous conseiller. Il faut avoir aussi conscience de ses priorités.
Le caractère transitoire de l’AAH oblige l’allocataire à bien préparer l’arrivée à échéance. Sinon, il peut être pris de court et se retrouver privé d’indemnité du jour au lendemain, avec la nécessité de faire une demande de réouverture des droits, qui ne pourra pas aboutir avant plusieurs mois.
Et l’on aborde là le problème principal de l’AAH, qui, comme par hasard, ne fait l’objet d’aucune remarque sur cette page alors que, pour le moins, il s’agit d’un véritable scandale que l’État devrait régler au plus vite, à savoir le délai d’attente pour le traitement d’un dossier de demande de droits ou de prolongement. Il faut en moyenne 5 à 8 mois pour qu’une demande aboutisse, ce qui est inacceptable et révèle le manque de moyens des MDPH. l’État doit rehausser le budget qu’il accorde à ce secteur pour augmenter les effectifs, fluidifier la circulation des dossiers, accroître la fréquence des commissions décisionnelles et limiter les risques d’erreurs de traitement, source d’injustices inacceptables.
Pour finir, il ne faut pas oublier que de très nombreux handicapés ont une vie personnelle et une activité professionnelle épanouies, en dépit des difficultés liées au handicap. Ces personnes ont compris qu’il n’y avait pas de “situations de handicap” comme on l’entend trop souvent, mais que le handicap était une permanence capable de vous bousiller si vous vous y enfermez. Malgré les doutes et les souffrances, les désillusions aussi, il faut oser aller vers les autres, les valides et même s’imposer à eux. Car autant les handicapés doivent s’intégrer aux valides, autant les valides doivent intégrer les handicapés. Briser la méfiance réciproque, c’est progresser chaque jour un peu. Être capable de rire de soi-même et d’en faire rire les autres, c’est une petite victoire, une sorte de “plus rien ne sera jamais comme avant”, pour effacer peu à peu la dîmension dramatique.
Cela n’empêchera jamais les injustices, les salauds qui se goinffrent à coup de milliards et ne contribuent pas au bien être collectif à hauteur de leurs revenus. Doit-on pour autant renoncer à toute idée d’un certain bonheur parce que l’on se pense condamné pour et par ce que l’on est ? Les salauds, contentons nous de répondre à leur morgue par un devoir d’exemplarité. Nous n’avons plus grand chose à perdre et, pourtant, nous, nous respectons les règles, nous ne nous abaissons pas à la posture victimaire. La honte doit changer de camp.
L’automne dernier, un amputé du tibia a pris le départ de la Route du Rhum. À bord de son trimaran, il a du affronter de nombreuses avaries techniques dûes à la tempête, cette dernière se contrefoutant qu’il soit valide ou handicapé. En novembre 2020, Damien Seguin, déjà multiple champion du monde et paralympique de voile, prendra le départ du Vendée Globe. Né sans main gauche, il subira les mêmes conditions que les valides et concourra dans la même catégorie. Ces deux personnes n’ont-elles pas choisi le parti de l’exemplarité ?
Il ne s’agit pas de les imiter, mais de comprendre que, malgré le quotidien qui nous écrase et nous prive trop souvent de clairvoyance, nous ne sommes pas des êtres réduits à l’échelle “un peu moins” que le reste de l’humanité. Que le chemin qui mène vers un minimum d’autonomie est le seul qui vaille, afin que nous puissions nous regarder à la hauteur de notre valeur.
Je m’appelle Arnaud, je vis dans l’ouest de la France et je suis allocataire AAH pour une durée de trois ans avant éventuel renouvellement. Mon taux d’incapacité à été fixé dans la tranche de 50 à 79%. Je compte progressivement et dans la mesure du possible, m’orienter vers une activité indépendante d’artisanat d’art, un métier que je maîtrise et qui est aussi une passion.

Ainsi, le gouvernement persiste et signe, fidèle à la feuille de route dictée par Le Président de la République. Nos politiciens du gouvernement, à grands coups médiatiques, de discours toujours plus technocrates que jamais, tentent de nous faire croire qu’en restant sur leurs positions et dans la fermeté, ce ne sera que justice sociale basée sur une politique familiale. Et Madame Cluzel de marteler “le projet du gouvernement, c’est de reconnaître dans les citoyens en situation de handicap, des citoyens à part entière”! Balivernes ! La réalité : “citoyens mis à part” !
Minima sociaux, minima pour survivre pour citoyens handicapés qui n’ont rien demandé; et pire encore, minima amputés si une personne handicapée a le malheur supplémentaire(en plus d’avoir un handicap) d’avoir une vie affective, un(e) conjoint(e). Maintien donc sous tutelle de l’état, parqués au rang des moins que rien. Handicap supplémentaire par une dépendance accrue (le handicap en lui-même n’est pas suffisant) envers le bon vouloir d’un conjoint, qui peut à tout moment et comme lui semble, décider de participer financièrement à la vie du couple… Et qu’on ne me parle pas des lois qui “obligent” (l’état et le conjoint pour le logement et les ressources). Tout çà n’est que de la théorie textuelle, récitée à longueur de temps par nos politiques. La réalité est hélas bien tout autre (comme le souligne fortement les témoignages des uns et des autres).
Un idée nouvelle suggérée, pour nos politiciens en mal d’idée : parquer les citoyens handicapés dans un zoo. Et faire payer l’entrée, çà rapporterait….. (humour).

Ma fille et moi sommes lourdement handicapées par une maladie génétique et je suis en fauteuil roulant. Je vis avec mon mari qui gagne 2.500€ par mois, ma fille de 18 ans et mes jumeaux de 21 ans qui font tous des études. Nous ne touchons pas d’allocations familiales car nos 3 enfants sont majeurs. Je ne touche pas d’AAH car le salaire de mon mari dépasse le plafond. Nous devons donc vivre à 5 avec un salaire qui n’est pas mirobolant, payer les études des enfants et rémunérer une personne qui m’aide à la maison, plus les frais non remboursables liés à mon handicap. Autant dire que nous ne mangeons pas toujours à notre faim.
Depuis ses 18 ans, notre fille touche l’AAH à son nom alors qu’avant sa majorité nous touchions l’AEEH pour elle. La somme est donc beaucoup plus conséquente mais ce n’est plus nous qui la percevons et n’avons pas le droit de lui “prendre” car elle est majeur et n’est pas sous tutelle. Elle n’a pas de conjoint et donc touche l’AAH à taux plein.
Résumé : ma fille qui vit sous notre toit, nourrie et blanchie, touche 860€ “d’argent de poche” par mois tandis que mon mari doit trimer pour nous nourrir et m’assumer totalement financièrement car je n’ai droit à aucune aide, suis beaucoup plus handicapée que ma fille et ne pourrais jamais travailler contrairement à elle!
Dans ce cas de figure, la solidarité familiale ne s’applique pas, elle n’est valable qu’entre conjoints. Vous trouvez ça juste?

rapprochez vous d’une association pour qu’il vous aide car la demande ASPA n’est plus obligatoire depuis plusieurs mois déjà .
a a h et transformé en retraite et si votre maman a cotisé elle vient en complément de sa retraite jusqu’a la hauteur de l’A A H
ALAIN bénévole a A P F France handicap

Leurs allégations sont fausses, mon compagnon perçoit 1500€ par mois et le calcul de mon AAH est égal à 0€.

Eux, disent que c’est à partir de 2257€ nets par mois que l’AAH tombe à 0€.

C’est un MENSONGE !

Connaître la situation infrahumaine des allocataires de l’AAH placé-e-s sous le régime criminel de tutelle et curatelle.

Je n’ai aucun doute sur les processus d’appauvrissement des centaines de milliers de personnes allocataires de l’AAH, victimes des pratiques criminelles de la mafia des tutelles et curatelles. Non seulement elles sont condamnées a mendier dans les rues et demander des euros à des passants pour manger mais aussi à se prostituer en dépit de leur vulnérabilité. D’autant plus, elles sont soumises à des formes de harcèlement et d’intimidation par les soi-disant mandataires judiciaires qui excellent dans le détournement et l’aggravation des conditions de survie des “protégé-e-s”. Voir l’ouvrage de Valérie Labrousse. LES DÉPOSSÉDÉS. Enquêtes sur la mafia des tutelles. Ed., Du Moment. 2014.

C’est une incitation au divorce!

Mais pire est la logique de supprimer la règle N-2 pour les APL. Apparemment le contrôle est possible.
Et pourquoi pas pour les AAH?
Depuis l’impôt à la source tout le monde devrait avoir le même mode de calcul. Les APL et les AAH.
2017 pour 2019 peut être tellement injuste pour les personnes qui prennent la retraite fin 2017.
Toute l’année 2018 on est déjà en-dessous du plafond, mais il faut attendre fin 2019 (après l’avis 2018).
Et tous les mois 2018 et 2019 sont perdus! C’est tellement injuste!
Comment faire en attendant?

Honte à vous les politiques!!! Vivez avec 850€/mois, et vous comprendrez peut-être !!!! Est ce normal aussi qu’une personne en handicap soit obligée de payer sa mutuelle!! Mutuelle extrèmement chère avec l’âge et diversité des handicaps. Même pas le droit à la CUM, comme les personnes touchant le RSA!! Je préfére m’arrêté là, la liste serait longue et le stress de l’indignation n’est pas bon pour ma santé

« Nous faisons le pari (…) de l’emploi et de la formation de ces personnes ; nous voulons favoriser leur inclusion plutôt que de les enfermer dans les minima sociaux. »

Et elle peut se regarder dans la glace le matin après avoir dit ça ?

Elle ignore que nombre d’entre nous est dans l’incapacité totale d’occuper un emploi ?

Avec son discours, les plus fragiles sont encore plus mis en marge. On ne peut pas opposer aussi bêtement le handicap à l’emploi.

Elle raisonne en valide, comme si la personne handicapée était valide, alors que les simples gestes de base de la vie quotidienne sont une montagne.

Parler d’emploi dans certains cas relève du fantasme.

Elle et ce gouvernement de baltringues marginalisent encore plus les personnes fragiles tout en disant qu’ils favotisent leur inclusion… Mais quelle imposture !

Mettons-leur une claque monumentale à toutes les prochaines élections, sans exception, éradiquons notre si beau pays de ces parasites de la finance.

Si les gouvernements n’avaient pas à une époque donnaient l’aah a n’importe qui et pour n’importe quoi on n’en seraient pas là. Mais voilà c’est comme a l’école, si l’élève ne se dénonce pas c’est toute la classe qui est punie.
En attendant je suis handicapé de naissance avec des douleurs quasi permanente mais le gouvernement lui s’en fou. Le socialiste Hollande a supprimé une bonne partie de l’aah a tout les handicapés en couples. Macron était son ministre de l’économie donc avis… Ce sont des gens qui ne font pas la différence entre quelqu’un qui ne veut pas travailler et celui qui ne peut pas travailler. A une époque le gouvernement devait faire le tri de ceux qui étaient vraiment handicapés et les autres. Rien n’a été fait apparemment. Si c’était le cas les vrais handicapés même en couples auraient tous leurs droits. Moi ce que je sais c’est que je suis dépendante de mon conjoint, je suis le boulet malgré les taches ménagères… et les factures tombent pareils que chez les gens normaux.Quand je vois et que j’entend le gaspillage qui se fait partout, je suis dégoûté.

Bonjour, je suis en situation de handicap (80%) depuis Déc 2015, après 3 ans en arrêt maladie(fin d’indemnité Journalière), je perçois une pension d’invalidité de 670€/mois, ma compagne à un revenu de 1800€/mois, je ne suis pas dans la catégorie le plus à plaindre, mais je trouve cela complètement injuste de punir et d’accabler d’avantage le conjoint qui travail en lui faisant supporter financièrement la perte de revenu inhérente au handicap, ils n’y sont pour rien!
Je pense que la meilleur façon d’être entendu serait , d’organiser une pétition à l’échelle nationale, présentant les difficultés financières, administrative, rencontrés lorsque l’on se retrouve du jour au lendemain ou encore des la naissance, en situation de handicap. Et cela peut arriver à n’importe qui ! Ne l’oublions pas !
Tout n’est pas à jeter, nous sommes dans un pays ou nos soins sont encore partiellement pris en charge.
Mais il y a encore du travail à faire concernant l’accessibilité physique et l’intégration des PMR dans notre société et cela commence par l’autonomie financière, allez cherchez du travail quand vous ne pouvez pas vous déplacer faute de moyen. Et quand vous êtes douloureux et shooter par les médicaments, Avec 670€/mois comment faire autrement? C’est surtout plus difficile qu’avec le salaire moyen français, qui est de 2 250€ selon l’insee.

Le 26 mai 2019 nous votons, c’est peut-être l’occasion d’aller à la rencontre de nos concitoyens, devant les bureaux de vote, pour leur expliquer et ainsi les sensibiliser sur ce qui peut arriver à chacun d’entre nous. Et par la même occasion de leur faire signé cette pétition. Face au handicap, nous sommes tous concernés.

Je ne sais pas vraiment comment cela peut se mettre en place mais ça vaut sûrement le coup d’essayer.

Liberté, Égalité, Fraternité…

Cordialement.

2257 euros net par mois , c’est une blague et une gros mensonge mon homme gagne 1700 euros brut et la caf me verse pas mon aah au quel jai droit étant toujours handicapé 80 %

loi stupide en plus honte a cette article mensonger des chiffres faussé

Bonjour. Je ne suis pas handicapé, mais ma femme l est a 80% depuis un avc survenu en mars 2018 suite a une erreur de jugement d un praticien. Nous sommes 4 a la maison, notre fille 10 ans, notre fils 21 mois et nous deux.
Suite a cet accident il s en est suivi, une perte de travail pour moi,je suis jardinier en cesu. je n ai pas pu honorer certain chantier (ma femme ayant été absente pendant 6 mois) il fallait que je m occupe de tout a la maison(soi dit en passant mes dames, chapeau). sur d autres chantiers il semblerai que je sois périmé. heureusement quelques uns (4) m ont gardé mais ça ne suffit pas.
aujourd’hui je peux retravailler un peu, je dit bien un peu parce qu il faut que je sois présent pour aider ma femme pour les bibis du petit,(elle ne dispose que de son bras gauche) et il y a tout ce qui doit être fait dans une maison ( en travaux).
nous disposons d aide pour faire garder notre petit, 5h/jour du lundi au vendredi.
il nous en coûte a peu près 50 euros /mois.
nous avons aussi une aide ménagère 3h/ semaine , 20cent/h , mais le travail est en rapport avec le prix.
ma femme dispose de l aah 860euros /mois.
quand a moi j ai réussi a générer 140 euros sur les trois derniers mois.(je sais c est miséreux)
j arrive des fois a trouver des accords de procédé pour faire avancer certaine choses, des activités qui sinon serait totalement a l arrêt. étant quelqu un qui dort très peu j arrive a faire des choses tard le soir ou tôt le matin, a vrai dire ce sont des moments ou je suis plus libre de mon temps (pour lire, bricoler pour moi ou terminer des taches ménagères) Si je vous dit tout cela, c est pour que vous ayez tout les paramètres.
J ai lu vos commentaires, pour moi, depuis quelques mois, le RSA m a été supprimé en rapport au revenu de ma femme. D un coté lors de la déclaration de revenus, elle n est pas imposable, et, de l autre son indemnité est considérée comme un revenu par la caf. je m était toujours résigné, mais cela fait deux ou trois fois que l on me dit que la suppression de mon rsa depuis mai 2019 il me semble, n est pas normale.
Je n arrive pas a savoir si c est légale ou pas, en même temps, depuis l arrivée de notre nouveau président,il est vrai que beaucoup de choses choquantes, anormales, deviennent légales!
J ai l intention de contacter une assistante sociale, mais j aurai voulus savoir si d autres personnes sont ou ont été dans le même cas que moi.
excusez la longueur du message, je tenais a être précis sur la situation.
Bonne journées a tous.

bonjour moi a causse salaire conjoint je ne peut pas toucher mon complement de resource a causse du salaire conjoint ma ah a beaucoup etait reduite aucune aide rien du tout je suis handicapé a 80% un salaire pour deux on ne vie pas mes on survie j ai 61an je ne travaille pas alors quand il a un salaire aucune aide a causse du salaire de mon conjoint mémé pas d a p e l loyer a teaux plein mon mari toi tout asumer seul merci

l’aah est réservée aux personnes handicapées alors pourquoi la caf refuse le paiement des aides dues aux personnes en difficultés finnacieres comme le paiement des taxes foncieres qui était pris en compte que si aah était versée malgré les droits ouverts sur 10 ans. Le budget ss n’est pas destiné aux personnes valides qui trichent pour soutirer de l’argent aux caisses. Une nouvelle loi encadrant les dépenses rélles des caisses d’allocations familiales et la redistribution aux personnes habilitées à la percevoir doit se définir au sénat par un vote transparent et non par pression sur les députés du parti majoritaire, un peu de justice sociale serait bienvenue au sein de l’hémicycle. Par contre, prendre en compte le peu de ressources du conjoint non handicapé pour le calcul de l’aah est un exercice déloyal qui supprime les droits sociaux. Ce n’est pas le conjoint qui est invalide mais la personne atteinte d’une infirmité reconnue par la mdph qui, en plus a travaillé en percevant les allocations qui lui ont été attribuées par la loi. Le fait de ne plus percevoir l’aah met en péril toutes familles en position financière dans le rouge et tous les inconvénients qui s’y rapportent comme les privations dans tous les domaines sociaux. C’est l’argent de la solidarité et l’Etat n’a pas le droit d’y puiser pour son plaisir. La ministre de la santé joue avec les capitaux des cotisations des travailleurs pour en détourner la véritable utilisation afin d’en soutirer davantage pour les organismes lié à l’Etat au détriment des plus pauvres. Toute l’organisation de la ss est à revoir et je pense que des failles vont voir le jour dans les comptes financiers de celle-ci qu’il faudra corriger de toute urgence pour éviter une révolte des handicapés via les associations de défense et les politiques ecoeurés de ces mesures qui ne profitent qu’aux gens aisés. Il faut rétablir le versement de l’aah aus couples qui ne percoivent que 1200 e par mois et ne peuvent faire face aux taxex foncieres malgré droits ouverts du titulaire à 80%. L’aspa est une escroquerie sur les biens de succession qui profite encore à l’Etat via le Département et met en péril le patrmoine si difficile à acquérir au fil du temps par les propriétaires ciblés par les impots inventés pour leur soutirer encore plus d’argent pour remplir les caisses de l’Etat. Ce ne sont plus des droits mais des obligations qui font pression sur tout le monde pour surtout faire prévaloir des idées de tromperie organisée par des députés vereux qui n’ont pas honte de leurs agissements. Détruire la ss reviendrait à enrichir les assurances comme le modele américain.

Démocratie, un bien joli mot la république appartient au peuple qui en est le fondateur mais qu’en est-il des droits soociaux des personnes handicapées ?. A priori, ces droits vont en s’amenuisant prétexte que les ministres ne veulent plus s’y interesser et économiser sur le dos des contribuables. Depuis quelque temps, les lois sont votées au détriment des personnes désignées comme un fardeau. Ce dénigrement porte atteinte aux droits des handicapés et devrait etre condamne par la haute cour de justice pour manquement à la dignité de chaque individu atteint d’infirmité. Voter une loi pour que les couples ne soient plus dépendants de leur ressource en augmentant le plafond cela permettrait aux familles démunies de combler leur déficit budgétaire négatif. Des lois, encore des lois mais aucune va dans ce sens tant que personne ne s’insurge : se taire veut dire accepter de se faire dépouiller par le pouvoir public mais se révolter contre toutes les réformes est un bras de fer consolidé par l’union de tout ceux qui sont concernés. Mme Buzyn, Mme Cluzel la colère gronde ne vous étonnez pas des répercussions qu’il pourrait y avoir au sein de votre gouvernement car des actes seront engagés contre votre gestion sociale qui va à l’encontre des fondamentaux populaires. Encore un peu de temps et vos réformes seront caduques car discriminatoires et honteuses envers les travailleurs handicapés. On n’est pas au STO de vichy époque révolue et sinistre. Donnez nous de quoi vivre dignement car la souffrance à un prix au lieu d’acheter des armes contre nous pour nous museler.
/

QU’IL Y EST UN PROJET DE LOI SUR UNE INDEXATION ET UN POSSIBLE ABAISSEMENT DE L’AAH A PARTIR D’UN SALAIRE DU CONJOINT DE 1800 EUROS MAIS PAS HONTEUSEMENT A PARTIR D’UN SALAIRE DE 1000 EUROS.

Suivant l’inhumain plafond de cluzel et macron cherchant à confiner les handicapés dans la pauvreté en vue d’euthanasier à petit feu ces “” salauds d’handicapés improductifs “” au dessus de 1000 euros de paye du conjoint de la personne handicapée ,le reste sera payée par l’handicapée. AINSI si il est payé 1300 euros, 300 euros seront retirés sur l’AAH de la personne handicapée …. HONTEUX

Merci de rendre les handicapé dépendant financierement de son conjoint… comme si c’était déjà simple d’être handicapé. Nous nous n’avons pas le choix de ne pas pouvoir travailler contrairement aux bénéficiaires du rsa. Donnez moi leurs santé et je serais contente d’être à leurs place et à trouver un travail comme tout le monde. HONTEUX. on veut être INDÉPENDANT sur le PLAN FINANCIER. Deja que nous sommes des poids lourd pour nos familles.

Je ne suis personnellement pas pour l’individualisation de l’AAH. Nous avons un enfant, je suis bénéficiaire de cette allocation et je suis cependant au travail pendant que ma conjointe valide s’occupe de la petite dont je ne peux assurer les tâches. Je suis pour que l’on garde le système actuel au même modèle que les autres minima. Je trouverais scandaleux de me voir octroyer cette aide et ce peu importe le revenu de ma conjointe. L’on doit surtout revoir le système pour encourager à faire travailler nous bénéficiaires et d’avoir un peu plus si le ou la conjointe ne perçoit pas de revenus. Bref gardons les choses comme actuellement avec plafond et prise en compte de la famille ! Ou du moins en laisser l’option.

Bonjour,
Séparé de ma femme depuis 44 ans, je n’ai pas divorcé de peur de perdre mes 2 fils, qui m’ont complètement ignoré depuis le début de mon divorce. Je vis avec ma compagne depuis 44 ans ,handicapé , ma femme fait durer le divorce depuis 4 ans, je veux me marier avec ma compagne avant ma mort qui ne saurait tarder, ma compagne restera dans le besoin et ma femme va toucher70% de ma retraite environ 4.900€mensuel,alors que ma compagne a la lourde charge de mes soins elle a 80 ans …j’en ai 90 , ces lois sont inhumaines, c’est ma femme que je n’ai plus revue depuis 44ans qui va toucher les efforts et la fatigue de ma compagne, imaginez le remord que je vais avoir lors de mon dernier souffle, abandonner l’être cher qui m’a été pleinement dévoué JC Mignot

Bjr je suis bénéficier de aah depuis un peut plus d un ans et je suis en couple non pacces et non mariée déclaré a la CAF et je voudrait savoir si ma compagne a droit au RSA cordialement Mr Rohart

il ne faut surtout pas que les personnes touchant les minimas sociaux deviennent trop riche